Polémica por el uso de IA en la Justicia argentina: el STJ de Chubut validó el fallo del juez Richeri
Por Raymond Orta M.
17 de marzo de 2026
En un fallo que ya genera debate en todo el país, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut decidió validar la sentencia condenatoria dictada por el juez de primera instancia Richeri, a pesar de que en el texto original apareció una frase residual típica de asistentes de Inteligencia Artificial: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”.
El caso se originó en noviembre de 2023 en Esquel, cuando un hombre fue condenado a dos años y medio de prisión de cumplimiento efectivo por robo simple. La defensa apeló cuestionando la valoración de las pruebas (imágenes de cámaras de seguridad y una pericia criminalística). Al revisar la causa, la Cámara en lo Penal de Esquel detectó la famosa frase “fantasma” y declaró nula la sentencia de oficio, argumentando que se había violado el Acuerdo Plenario N° 5435/2025 del propio STJ, que regula el uso de IA en sentencias y exige control humano efectivo, anonimización de datos y total transparencia.
Sin embargo, los ministros del STJ (Camila Banfi Saavedra, Silvia Bustos, Andrés Giacomone, Javier Raidan y Mario Vivas) revocaron esa nulidad y confirmaron el fallo original. En un criterio que ahora es vinculante, el tribunal estableció que:
La deliberación judicial solo adquiere relevancia jurídica cuando se exterioriza en la sentencia.
Lo que se controla es el contenido final (fundamentos lógicos, suficientes y verificables), no el proceso interno de redacción.
El uso de IA como herramienta de apoyo no delega la función jurisdiccional, siempre que la decisión final sea atribuible al magistrado que firma.
No corresponde anular automáticamente una sentencia por “defectos formales carentes de trascendencia” si no se demuestra perjuicio concreto a las garantías constitucionales.
El juez Richeri, según trascendió, respiró aliviado tras el escándalo nacional que generó el caso.
Este pronunciamiento marca un antes y un después en la forma en que los tribunales argentinos van a tratar el uso de herramientas de Inteligencia Artificial. El STJ dejó en claro que la justicia no puede paralizarse por un “copy-paste” olvidado, pero también reafirmó que la responsabilidad sigue siendo 100 % humana.
Desde raymondorta.com seguimos de cerca cómo la IA está transformando (y tensionando) las instituciones. ¿Es este el camino correcto o abre la puerta a abusos? El debate recién empieza.
Fuente:
Diario Jornada – “Polémica por el uso de IA: el STJ validó el fallo del juez Richeri”
https://www.diariojornada.com.ar/412736/politica/polemica_por_el_uso_de_ia_el_stj_valido_el_fallo_del_juez_richeri
(Artículo publicado el 17 de marzo de 2026).
Agradecimiento especial:
A Claudio Espagolla de Patagonia Argentina, por haber compartido esta información y permitirnos llevarla rápidamente a nuestros lectores. ¡Siempre es un placer recibir tips de primera mano desde el sur!