Un tribunal federal en San Francisco falló recientemente a favor de empresas de inteligencia artificial en dos casos clave sobre entrenamiento de modelos con obras protegidas por derechos de autor. Se trata de decisiones distintas, pero complementarias, que marcan hitos en la jurisprudencia sobre el uso de material protegido para desarrollar IA.
1. Caso Meta vs. autores estadounidenses
- Trece autores prominentes —entre ellos Sarah Silverman y Ta‑Nehisi Coates— demandaron a Meta Platforms, alegando que su modelo de lenguaje LLaMA estaba siendo entrenado con libros pirateados sin permiso o compensación. yucatan.com.mx+15es.wired.com+15elpais.com+15news.betazeta.dev+15apnews.com+15theguardian.com+15
- El juez federal Vince Chhabria desestimó la mayoría de las reclamaciones, principalmente por falta de evidencia de daño económico al mercado de las obras originales—a criterio indispensable para demostrar la infracción de copyright. El fallo no exoneró a Meta de forma absoluta, sino que evaluó que los argumentos presentados eran deficientes. legal.economictimes.indiatimes.com+4businessinsider.com+4theguardian.com+4
- Chhabria advirtió que esto no valida la licitud general de prácticas como utilizar bibliotecas pirata, pero destacó que, comparado con el tamaño del negocio de la IA, las empresas estarían en condiciones de compensar a los autores si se justifica. apnews.com+1businessinsider.com+1
2. Caso Anthropic vs. demandas por entrenamiento con libros
- Anthropic fue acusada por tres autores (Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson) de entrenar su IA, Claude, con libros pirateados, incluyendo conjuntos de datos como Books3 y The Pile. wired.com+15xataka.com+15europapress.es+15
- El juez William Alsup resolvió que el uso de libros legalmente adquiridos y luego digitalizados para entrenar un modelo sí puede considerarse «uso justo» por su carácter transformador. Sin embargo, la adquisición inicial de copias pirata no lo ampara, por lo que esa parte del caso debe seguir adelante en juicio. ctinsider.com+12apnews.com+12europapress.es+12
- Se ha fijado un juicio adicional en diciembre para determinar posibles responsabilidades económicas por el uso de material pirateado. cadena3.com+1theguardian.com+1
🔍 Análisis comparado
| Elemento | Meta (LLaMA) | Anthropic (Claude) |
|---|---|---|
| Tipo de obras | Libros de autores reconocidos | Millones de libros del dataset—incluye piratería inicial |
| Decisión judicial | Desestimación por falta de pruebas de daño al mercado | Uso justo válido para copias legalmente adquiridas; juicio pendiente por copias pirata |
| Implicaciones | Precisa argumento sólido, no respalda prácticas generales | Reconoce el “uso justo”; penaliza obtención ilícita |